Jägareförbundet ger sig inte – vill jaga varg i höst

Svar till WWF, SNF och SRF som vill hindra regeringen att införa vargjakt och begränsa vargstammen till 210 individer. Sluta romantisera vargförvaltningen.

”- Stadsbornas romantiserade bild av rovdjuren kan inte vara vägledande för rovdjurspolitiken, vi måste ta större hänsyn till de människor som skall leva med dem”. Så sammanfattar EU kommissionen sina nya riktlinjer för rovdjursförvaltning. Det är precis samma linje som Svenska Jägareförbundet drivit i alla år och som nu ligger till grund för en ny rovdjursförvaltning.

Regeringen ska snart besluta om rovdjurspropositionen och inför detta försöker de tre organisationerna WWF, SNF (Naturskyddsföreningen) och SRF (Svenska Rovdjursföreningen) stoppa förslaget. Men deras senaste debattinlägg innehåller en rad avsiktliga felaktigheter. Vi kan ge exempel:

Påståendet att Sverige har en lägre vargtäthet än nästan alla europeiska länder stämmer inte. De hänvisar till en fem år gammal rapport från LCIE (forskargrupp under EU kommissionen) där vargsituationen redovisas. Siffrorna som de tre organisationerna grundar sina beräkningar på finns i rapporten, men de utelämnar rapportens viktigaste kommentar. Författarna anger tydligt att de länder som redovisar flest vargar har det sämsta inventeringsunderlaget. Underförstått, siffrorna går inte att lita på. Det är både vilseledande och naivt att använda data på det sätt som de tre organisationerna gör. Dessutom sägs Sverige ligga på 21:a plats bland de 26 länder man valt att redovisa. (Men det finns 44 länder i EU)

De tre organisationerna framhåller att det finns ett stort stöd för rovdjur i Sverige, även på landsbygden. Men varför då säga nej till att ge samma landsbygds invånare större inflytande över sin egen situation genom regional förvaltning?

Vi är också förvånade över att WWF, som vi uppfattar som seriösa, sänker sig till den här nivån i sättet att argumentera.

Förutsättningarna för att börja jaga varg i Sverige är uppfyllda. Licensjakt måste tillåtas i vinter i de regioner där koncentrationen av varg är oacceptabel. Först då kan vi få en rovdjurspolitik som kan accepteras av dem som bor i vargtäta områden. Regeringen har en unik chans att lägga fast en ny rovdjurspolitik och infria de löften som utlovades om antal vargar, licensjakt på varg och demokratiska förvaltningsbeslut på regional nivå.

Torbjörn Lövbom
Ordförande i Svenska Jägareförbundets Rovdjursråd

Gunnar Glöersen
Jaktvårdskonsulent och rovdjursexpert i Svenska Jägareförbundet

Får gisslan för björn- och vargjakt i Norge

Att leva som rovdjur i Norge är inte hälsosamt, två björnar och en varg ska få dödas i Hedmark, grannlän till Värmland och Dalarna.
Orsaken är flera angrepp på får i norra Österdalen norr om Koppang.
I Hanestadkjølen i Rendalen och i Gammeldalen mellan Tynset och Tolga är det nu björnjakt efter två djur och i Rendalen jakt på en varg.
Samtidigt pågår björnjakt på två håll i norra Gudbrandsdalen runt Ringebu, även där är orsaken dräpta får.

Vad man bör veta om får i Norge är att de flesta fårbönderna har sina får på lösdrift och därmed är fåren i princip omöjliga att bevaka och än mindre sköta om.
Ca 2,2 miljoner får släpps varje år ut i fjälldalarna som i princip får sköta sig själva. Nära 10 procent av dessa får återfinns aldrig och norska staten betalar ut ersättning för ca 150 000 försvunna får.
Fårägarna hävdar att det är rovdjur som orsakar det största tappet medan kritikerna menar att det är bonden själv som är orsaken – han släpper sina får utan tillsyn över hela betessäsongen.

Här följer lite norsk läsövning från den debatt som pågår på nättidningen Nationen mellan företrädare för Norsk Sau- og Geit och allmänheten:

Hvert 10 lam dør før det overhodet kommer i utmarka og ved siden av dette dør ca. 150000 sauer av helt andre grunner enn rovdyrangrep.

Det å motta erstatning for sauer drept av andre årsaker er en lett sak. Sauebonden rapporterer inn hvor mange han ”tror ” er tatt av rovdyr , så får han erstatning for saueflokker som bare blir borte, sauer som drukner og dør av manglende tilsyn.

Takket være en sløv forvaltning soper sauebøndene inn erstatning, bortsett fra de som virkelig bryr seg om dyra sine og passer på at de ikke lider. De mottar ingenting i støtte.

Hva skal dere skylde på når dere har utryddet rovdyra.

Sauebonden er selv skyld i den største andelen av sauer som dør i utmarka uten tilsyn.

Norsk sau og geit har nå kastet seg inn i hylekoret sammen med FNR og resten av rovdyrhaterne.

Hvorfor fokuseres det aldri på at mesteparten av sauene dør som følge av driftsformen og manglende tilsyn. Når dere serverer sauene deres på gullfat, ville det være merkelig om sultne rovdyr snur og går en annen vei.

Gjet sauene eller finn ett annet yrke.

Tidningen Nationen är Norges motsvarighet till Land.

Hundar förgiftade i norra Värmland

Hundar misstänkts ha ätit förgiftad åtel avsedd för varg.

http://tinyurl.com/mkcdb3

Vildsvin vs. Varg

Örebroaren Frederik Zita filmade i slutet av juni i år hur en flock vildsvin motar bort en varg. Fredrik tog de unika filmbilderna från vardagsrumsfönstret i sin sommarstugan utanför Finnerödja.

Dramat utspelades under ca 20 minuter och Fredrik säger att han aldrig såg om han lyckades fälla något vildsvin. Och nog ser det på filmen ut som vargen ingte hade någon framgång. Vildsvinen har kontroll på läget.

http://tinyurl.com/lymcfq

Varg skjuten mitt i valpperioden

Vart tar allt vett och all etik vägen hos jägare när det gäller rovdjur och i synnerhet varg. Frågan riktar vi också tillståndsgivande myndigheter.
I natt sköts en varg i Rendalen i Hedmark som gränsar till Värmland Dalarna. Jägarna har haft tre veckor på sig att döda vargen och tiden hade gått ut i dag tisdag klockan 12.
Nu ska jägarna i området ansöka om ytterligare jakt på en varg.
Det är helt oacceptabelt att jaga djur under föryngringsperioden. Den varg som sköts i natt kan mycket väl vara ett av föräldradjuren till en valpkull som nu är inne i en kritisk period i sin uppväxt. Ges tillstånd att döda ytterligare en varg kan valparna lämnas helt utan föräldrar och de kommer att svälta ihjäl.
Det är hög tid att vargforskarna gör klart för alla inblandade att en s k vargflock består av bara föräldradjur och valpar. Ungvargarna från förra årets kull har för lämnge sedan lämnat sitt uppväxtområde och sina familj vid den här tiden. Möjligen möjligen säger en varg kan stanna kvar över sommaren.
Att döda varg under sommarperioden och långt in på hösten är jaktligt oetiskt. Valparna som är födda i april maj är beroende av sina föräldrar för en säker överlevnad ända fram till februari mars.
Är det någon som hört talas om att jägare skjuter t ex älgko före kalv.
Varför gäller inte vanliga jaktliga regler rovdjur!
Jägare visar med all tydlighet att de sysslar med djurrasism.
Vi förutsätter att svenska myndigheter, som just nu har flera skyddsjaktsansökningar på varg att ta ställning till, behåller sitt lugn och istället upplyser jägarna det olämpliga att döda vuxna vargar vid den här tiden på året.

Här kan du läsa mer:
http://tinyurl.com/la8veq

Vargjakten blir het fråga i Riksdagen

I en motion till Riksdagen ger miljöpartiet regeringen bakläxa i stort sett på alla punkter vad gäller den nya rovdjursförvaltningen som regeringen presenterade för en tid sedan.

Motionen visar att Miljöpartiet tagit sitt uppdrag på allvar. Samtliga tunga punkter i MPs motion (markerade halvfeta av oss) ger vargen stora chanser att överleva som art i Skandinavien.

Regeringens förslag, som är ett beställningsverk av Jägareförbundet, hotar tvärtom stammens existens i Skandinavien.

Samma flummiga inställning till frågan visar en grupp socialdemokrater upp i sin motion i samma ärende.

Socialdemokraternas motion är bland det okunnigaste vi läst i vargdebatten.

Man påstår saker som det inte finns belägg för i verkligheten, bl a menar man att jakten ger arbetstillfällen i glesbygd. Vadå för arbetstillfällen undrar vi.
Vidare att en regional förvaltning ökar förståelsen för rovdjurspolitiken och förlängningen öka acceptansen för vargen. Vi menar att en regional förvaltning tvärtom hotar en livskraftig vargstam.

Ungefär så kan man analysera varje punkt i den s-märkta motionen. Och för varje punkt blir man allt mer beklämd. Den är t o m värre än regeringens förslag. I den finns i alla fall en klar vilja att rädda vargen kvar i den svenska faunan.

Här är de viktigaste förslagen från MP för Riksdagen att ta ställning till:

En förutsättning för gynnsam bevarandestatus är att populationen är långsiktigt livskraftig.

Ingen ytterligare delegering av jaktbeslut bör ske innan den aktuella arten har uppnått gynnsam bevarandestatus.

Viltvårdsdelegationerna inte bör vara beslutande utan rådgivande.

Den skandinaviska vargstammen bör bli geografiskt och genetiskt sammanhängande med den finsk-ryska stammen.

Enstaka vargföryngringar bör accepteras i renskötselområdet utanför renskötselns åretruntmarker.

Vargstammens tillväxt ska inte frysas vid en nivå på 210 individer.

Ett nytt etappmål för vargstammen ska sättas när den utvärdering som regeringen tillsatt har rapporterat sina resultat.

Införsel av vargar endast bör vara en sista utväg om föryngring av vargstammens genetik inte uppnås genom fungerande kontakt med den finsk-ryska vargpopulationen eller genom att flytta individer som kommer invandrande till norra Sverige till mer vargtäta områden.

Successivt underlätta för vargetableringar i renskötselområdets kustområden och ge rennäringen hjälp med att finna driftsformer som möjliggör en samexistens med vargen.

Licensjakt bör inte införas på varg.

Det är inte möjligt att inrikta licensjakten på vargar som är ”genetiskt defekta”.

Den nationella miniminivån för lodjursstammen bör inte sänkas.

Det vore olyckligt att ytterligare minska lodjursstammen i renskötselområdet.

Reglerna för skyddsjakt på initiativ av en enskild som i dag regleras i 28 § jaktförordningen bör återställas till det som gällde 2006.

Den aktuella arten helt bör strykas ur 28 § jaktförordningen om den positiva populationsutvecklingen bryts för varg eller järv.

Försök och förberedelse till grovt jaktbrott bör kriminaliseras.

Det bör införas obligatorisk märkning av skotrar, andra terrängmotorfordon och/eller förare i syfte att kunna identifiera fordon och förare.

Etablerade naturvårds- och miljöorganisationer ges rätten att överklaga beslut om jakt på rovdjur.

Det kan alltså vara upplagt för strid i frågan när riksdagen ska ta ställning. Särskilt intressant blir den mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna som ju ska regera ihop efter nästa val – har dessa partier tänkt sig.

Här kan du läsa MPs hela motion:
http://tinyurl.com/mn8zjc

Här är Socialdemokraternas amatörmässigt tillyxade motion:
http://tinyurl.com/mybr72

Vargens tid finns nu också på Twitter: http://twitter.com/Vargens_tid

Sörsjöns invånare begär skyddsjakt

Förra helgen dödades och skadades får i Sörsjön i norra Malungs kommun. Sörsjön är en liten by som ligger mitt i det vargrevir som går under namnet Fulufjällsreviret.
Efter vargattacken på fåren kunde man summera totalt 40 som dödats direkt eller som avlivats.
Nu kräver Sörsjöborna skyddsjakt på varg.
Visst kan det synas vara oacceptabelt att vargen ställer till med masslakt på får, men detta är en enskild händelse och med tanke på att reviret har nyligen födda valpar torde det bli svårt ur djurskyddssynpunkt att ge tillstånd på vargjakt.
Fårattacken förra helgen behöver heller inte betyda att fårattackerna fortsätter. Det finns flera exempel på hur varg attackerat får vid ett enda tillfälle, särskilt under den här tiden i slutet av juni då vargarna väljer lätta byten, och sedan aldrig mer någonsin under alla år reviret får vara intakt med de ursprungliga föräldradjuren.
Givetvis får man se till att direkt få upp ett enklare elstängsel för att snabbt lära vargarna att hålla sig borta från fåren. Hagen där fåren gick var visserligen elstängslat, men bara på tre håll, den fjärde sidan vätter mot Fuluälven och där kunde vargarna lätt ta sig in. Troligen simmade de över älven.
Vilka motåtgärder man satt in i Sörsjön vet vi inte, men några fler attacker på får har det inte varit.
Sen kan man ju ängsligt fråga sig hur man kan låta 40 får gå helt oskyddade, öppet mot älven, i ett område där man vet att det finns en vargfamilj. Både länsstyrelsen och jägareförbundet känner väl till riskerna. Att vargar går in från älvsidan är inte första gången och borde ingå i som 1A i manualen för hur man sätter upp ett rovdjursstängsel på bästa sätt.

Här en länk till Dalarnas Tidningars nätupplaga:

http://tinyurl.com/lasjtr

Örebroare vill se döda vargar

Nu är dom i farten igen, örebroarna. I höstas fick de tillstånd på skyddsjakt för en varg som i december resulterade i en dödad varg. Den här gången vill dom döda ytterligare två vargar i Hasseforsreviret.

Orsaken till den ansökan som nu lämnats in till Naturvårdsverket är att ”vargarna åter börjat attackera hundar inne på gårdar och tomter”.

Denna nya situation har inneburit att acceptansen för varg i området minskat heter det vidare.

Har åter börjat… skriver man i sin ansökan. Sanningen är att det handlar om en (1) händelse vid gården Skagersholm då en jack russel skadades. På vilket sätt och hur vet man inte säkert eftersom det inte finns några vittnen.

Hur man kan få en enda händelse som dessutom är osäker till att bli ”åter börjat” är inte trovärdigt. Hade vi sett fem sex attacker på hundar inne på gårdar hade vi förstått resonemanget. Jägareförbundet fortsätter att göra bort sig.

Att denna enskilda händelse ska ha fått befolkningen i hela Hasselforsområdet att plötsligt börja vilja döda vargar håller vi för osannolikt.

Snarare är det jägarna som vill få till jakt på varg. Och drar sig som vanligt inte för att använda övrig befolkning som gisslan för sina syften.

Bakom ansökan står LRF, Jägarorganisationerna, Kennelklubben samt Sveaskog, de två senare ser vi mer som gisslan i ansökan. Kennelklubbens syfte är att rädda hundar från vargattacker och Sveaskogs baktanke är väl att hålla uppe dyra jaktarranden med färre vargar.

När jägarna vill ha sin jakt framgår inte, men vi utgår från att de inte har den dåliga smaken och begära skyddsjakt nu mitt under valpsäsongen. Man får nog se det mer som en förberedande vargjakt längre fram under höstvintern.

Till Nya Wermlands-Tidningens nättidning säger Tomas Andersson, ordf i Jägareförbundet i Örebro län, att han tror att den varg från Hasseforsreviret som dödades i december lärt upp några av de andra individerna i flocken.

Och det har ju sina poänger, även om den eventuella lärdomen utförs väldigt väldigt sparsamt, en gång.

Men sen kommer hans ologiska funderingar:

”Skulle man få tillstånd att skjuta två vargar hoppas han att de som är kvar kommer att känna respekt för människor, hundar och andra tamdjur utan att man äventyrar vargens existens i trakten”.

Den varg som sköts i december kan omöjligen ha lärt upp årets valpkull, om det nu finns en sådan. Om en ny kull inte finns finns det heller inte så många fjolårsungar kvar eftersom de flesta av dessa lämnade hemreviret redan i våras.

Dessutom: Hur ska vargar som dödas under helt andra omständigheter, alltså under regelrätt jakt med ett stort uppbåd, än under attack på en tamhund kunna ”berätta” för övriga vargar att tamhundar ska ni låta bli.

För att ge effekt hos övriga vargar måste dessa vara med och på åskådarplats se hur det går för den varg som angriper en hund.

Det borde även jägare begripa.

Vi håller med Jägareförbundet att angrepp på hundar inne på en gårdsplan inte är acceptabelt beteende, men en (1) sådan händelse är inget beteende, det är en enstaka händelse som mycket väl kan vara iscensatt av en liten hetsig jack russel när vargarna, det påstås varit två, råkade passera förbi.

Men vi har lärt oss, Jägarförbundet tar varje chans att få till en vargjakt.

Att skjuta två vargar i ett revir ökar också risken att fel varg dödas. Kanske man dödar den varg som lär sina valpar att hålla sig så långt från människor som möjligt.

När vi ändå är inne på ämnet skyddsjakt…

I Vitsand i norra Värmland har en s k närgången varg fått jägarna att vädra skyddsjakt.

Vargen, sannolikt en ungvarg – och inte en skabbvarg som letar mat som jägarna vill ha den till – har under senaste veckorna besökt byn som ligger inne i ett vargrevir.

Häromdagen filmades vargen inifrån en bil med en mobilkamera.

Vargen står stilla mitt på vägen och verkar mest nyfiken tycker vi. När filmarna börjar vissla åt den smyger den iväg och försvinner.

Är vi inte helt fel ute kommer vargen snart att tröttna på vitsandsborna och sluta med sitt ”märkliga sätt” som Jägareförbundet ordförande i Värmland Lennart Johannesson beskriver vargens beteende.

Och vi blir alltid lika förvånade att dessa jägare vet så väl vad som är ett märkligt vargbeteende.

Vi tycker nog att det mer är Lennart Johannesson som gör märkliga uttalanden. För en nyfiken ungvarg är det nog mer ett spännande beteende att besöka en nordvärmländsk by snarare än märkligt.

Länsstyrelsens rovdjursman har varit på plats i Vitsand och gett klart besked: Det är inte aktuellt med skyddsjakt på vargen.

Vill du se filmen finns den här:

http://tinyurl.com/kjzny9

Värmlänningarna vill se levande varg

En liten men ändå majoritet av värmlänningarna vill att vargen fortsatt skall vara fridlyst. Det visar en enkätundersökning som Radio Värmland låtit göra i Värmland. Värmland är det län i landet som kanske berörs av flest vargar och vargrevir. Det var här som den första svenska moderna vargfamiljen fick sina första valpar 1983.
Så här skiver radions webbsida:
http://tinyurl.com/m5oupg

Av samma undersökning framgår att det framför allt är det unga Värmland som vill ha levande varg i skogarna.

http://tinyurl.com/kpssba

”Pinsamt med jakt på varg”

Äntligen kommer lite moteld mot jägartrupperna.
Jag har tänkt på en sak: De som värnar om en livskraftig vargstam i Skandinavien är för det mesta obeväpnade – medan de som helst ser att vargen utrotas för det mesta är beväpnade med vapen sanktionerade av samhället, alltså alla oss som vill ha vargen kvar.
Det känns som något har gått snett i det demokratiska Sverige.

Här en tankeväckande insändare i regiontidningen Nya Wermlands-Tidningen, det län där allt började en gång och det län som i dag kanske berörs av flest vargar.

http://tinyurl.com/n7ney6