Jägareförbundet ger sig inte – vill jaga varg i höst

Svar till WWF, SNF och SRF som vill hindra regeringen att införa vargjakt och begränsa vargstammen till 210 individer. Sluta romantisera vargförvaltningen.

”- Stadsbornas romantiserade bild av rovdjuren kan inte vara vägledande för rovdjurspolitiken, vi måste ta större hänsyn till de människor som skall leva med dem”. Så sammanfattar EU kommissionen sina nya riktlinjer för rovdjursförvaltning. Det är precis samma linje som Svenska Jägareförbundet drivit i alla år och som nu ligger till grund för en ny rovdjursförvaltning.

Regeringen ska snart besluta om rovdjurspropositionen och inför detta försöker de tre organisationerna WWF, SNF (Naturskyddsföreningen) och SRF (Svenska Rovdjursföreningen) stoppa förslaget. Men deras senaste debattinlägg innehåller en rad avsiktliga felaktigheter. Vi kan ge exempel:

Påståendet att Sverige har en lägre vargtäthet än nästan alla europeiska länder stämmer inte. De hänvisar till en fem år gammal rapport från LCIE (forskargrupp under EU kommissionen) där vargsituationen redovisas. Siffrorna som de tre organisationerna grundar sina beräkningar på finns i rapporten, men de utelämnar rapportens viktigaste kommentar. Författarna anger tydligt att de länder som redovisar flest vargar har det sämsta inventeringsunderlaget. Underförstått, siffrorna går inte att lita på. Det är både vilseledande och naivt att använda data på det sätt som de tre organisationerna gör. Dessutom sägs Sverige ligga på 21:a plats bland de 26 länder man valt att redovisa. (Men det finns 44 länder i EU)

De tre organisationerna framhåller att det finns ett stort stöd för rovdjur i Sverige, även på landsbygden. Men varför då säga nej till att ge samma landsbygds invånare större inflytande över sin egen situation genom regional förvaltning?

Vi är också förvånade över att WWF, som vi uppfattar som seriösa, sänker sig till den här nivån i sättet att argumentera.

Förutsättningarna för att börja jaga varg i Sverige är uppfyllda. Licensjakt måste tillåtas i vinter i de regioner där koncentrationen av varg är oacceptabel. Först då kan vi få en rovdjurspolitik som kan accepteras av dem som bor i vargtäta områden. Regeringen har en unik chans att lägga fast en ny rovdjurspolitik och infria de löften som utlovades om antal vargar, licensjakt på varg och demokratiska förvaltningsbeslut på regional nivå.

Torbjörn Lövbom
Ordförande i Svenska Jägareförbundets Rovdjursråd

Gunnar Glöersen
Jaktvårdskonsulent och rovdjursexpert i Svenska Jägareförbundet

Får gisslan för björn- och vargjakt i Norge

Att leva som rovdjur i Norge är inte hälsosamt, två björnar och en varg ska få dödas i Hedmark, grannlän till Värmland och Dalarna.
Orsaken är flera angrepp på får i norra Österdalen norr om Koppang.
I Hanestadkjølen i Rendalen och i Gammeldalen mellan Tynset och Tolga är det nu björnjakt efter två djur och i Rendalen jakt på en varg.
Samtidigt pågår björnjakt på två håll i norra Gudbrandsdalen runt Ringebu, även där är orsaken dräpta får.

Vad man bör veta om får i Norge är att de flesta fårbönderna har sina får på lösdrift och därmed är fåren i princip omöjliga att bevaka och än mindre sköta om.
Ca 2,2 miljoner får släpps varje år ut i fjälldalarna som i princip får sköta sig själva. Nära 10 procent av dessa får återfinns aldrig och norska staten betalar ut ersättning för ca 150 000 försvunna får.
Fårägarna hävdar att det är rovdjur som orsakar det största tappet medan kritikerna menar att det är bonden själv som är orsaken – han släpper sina får utan tillsyn över hela betessäsongen.

Här följer lite norsk läsövning från den debatt som pågår på nättidningen Nationen mellan företrädare för Norsk Sau- og Geit och allmänheten:

Hvert 10 lam dør før det overhodet kommer i utmarka og ved siden av dette dør ca. 150000 sauer av helt andre grunner enn rovdyrangrep.

Det å motta erstatning for sauer drept av andre årsaker er en lett sak. Sauebonden rapporterer inn hvor mange han ”tror ” er tatt av rovdyr , så får han erstatning for saueflokker som bare blir borte, sauer som drukner og dør av manglende tilsyn.

Takket være en sløv forvaltning soper sauebøndene inn erstatning, bortsett fra de som virkelig bryr seg om dyra sine og passer på at de ikke lider. De mottar ingenting i støtte.

Hva skal dere skylde på når dere har utryddet rovdyra.

Sauebonden er selv skyld i den største andelen av sauer som dør i utmarka uten tilsyn.

Norsk sau og geit har nå kastet seg inn i hylekoret sammen med FNR og resten av rovdyrhaterne.

Hvorfor fokuseres det aldri på at mesteparten av sauene dør som følge av driftsformen og manglende tilsyn. Når dere serverer sauene deres på gullfat, ville det være merkelig om sultne rovdyr snur og går en annen vei.

Gjet sauene eller finn ett annet yrke.

Tidningen Nationen är Norges motsvarighet till Land.

Hundar förgiftade i norra Värmland

Hundar misstänkts ha ätit förgiftad åtel avsedd för varg.

http://tinyurl.com/mkcdb3

Varg skjuten mitt i valpperioden

Vart tar allt vett och all etik vägen hos jägare när det gäller rovdjur och i synnerhet varg. Frågan riktar vi också tillståndsgivande myndigheter.
I natt sköts en varg i Rendalen i Hedmark som gränsar till Värmland Dalarna. Jägarna har haft tre veckor på sig att döda vargen och tiden hade gått ut i dag tisdag klockan 12.
Nu ska jägarna i området ansöka om ytterligare jakt på en varg.
Det är helt oacceptabelt att jaga djur under föryngringsperioden. Den varg som sköts i natt kan mycket väl vara ett av föräldradjuren till en valpkull som nu är inne i en kritisk period i sin uppväxt. Ges tillstånd att döda ytterligare en varg kan valparna lämnas helt utan föräldrar och de kommer att svälta ihjäl.
Det är hög tid att vargforskarna gör klart för alla inblandade att en s k vargflock består av bara föräldradjur och valpar. Ungvargarna från förra årets kull har för lämnge sedan lämnat sitt uppväxtområde och sina familj vid den här tiden. Möjligen möjligen säger en varg kan stanna kvar över sommaren.
Att döda varg under sommarperioden och långt in på hösten är jaktligt oetiskt. Valparna som är födda i april maj är beroende av sina föräldrar för en säker överlevnad ända fram till februari mars.
Är det någon som hört talas om att jägare skjuter t ex älgko före kalv.
Varför gäller inte vanliga jaktliga regler rovdjur!
Jägare visar med all tydlighet att de sysslar med djurrasism.
Vi förutsätter att svenska myndigheter, som just nu har flera skyddsjaktsansökningar på varg att ta ställning till, behåller sitt lugn och istället upplyser jägarna det olämpliga att döda vuxna vargar vid den här tiden på året.

Här kan du läsa mer:
http://tinyurl.com/la8veq

”Pinsamt med jakt på varg”

Äntligen kommer lite moteld mot jägartrupperna.
Jag har tänkt på en sak: De som värnar om en livskraftig vargstam i Skandinavien är för det mesta obeväpnade – medan de som helst ser att vargen utrotas för det mesta är beväpnade med vapen sanktionerade av samhället, alltså alla oss som vill ha vargen kvar.
Det känns som något har gått snett i det demokratiska Sverige.

Här en tankeväckande insändare i regiontidningen Nya Wermlands-Tidningen, det län där allt började en gång och det län som i dag kanske berörs av flest vargar.

http://tinyurl.com/n7ney6

Fårjägaren får dödas

I dag torsdag gav Naturvårdverket klartecken till jakt på den varg som i Södermanland dödat får under senare tid.
Här ett klipp från Södermanlands Nyheter:
http://tinyurl.com/mmjlmo

Avväpna jägarna!

– Avväpna jägarna och erbjud personer med vargfobi beteendeterapi

Mats Dagerlind skräder inte orden när han kritiserar jägare som är vargmotståndare.

”Svensk vargskräck är irrationell. Ingen svensk har dödats av varg på 200 år. Den ojämförligt värsta människodräparen är människan själv. Den varghatande jägarens osunda fientlighet mot en enskild djurart kan inte tillåtas dominera debatten om svensk vargpolitik. En sådan attityd är inte förenlig med det viltvårdsuppdrag som ligger till grund för att ge någon jaktvapenlicens.
Avväpna omgående dessa jägare och sätt dem i ekoskola. Erbjud vargfobikerna samma kognitiva beteendeterapi som visat sig så effektiv på personer med spindel- och ormfobi.”

Mats Deagerlind är en obunden opinionsbildare med demokrati ur ett medborgarpespektiv som främsta ledstjärna. Ämnen som djurens rätt, miljö och ekologi ligger honom också varmt om hjärtat.

Länk till hela artikeln: http://tinyurl.com/lkrype

Här ytterligare ett skäl till varför jägare borde avväpnas:
135 hundar vådasköts av jägare åren 2000-2005. Det ska jämföras med de 84 hundar som skadades eller dödades av något rovdjur under motsvarande period.

Det är dags att säga nej till jägarna

Vad är det som ger landets jägare rätt att skjuta våra rovdjur?
Den frågan har vi ställt här på Vargens tid flera gånger, och nu finns det anledning att ställa den igen.
Jägarna har fått igenom i princip alla sina krav på rovdjursjakt i det förslag till ny rovdjursförvaltning som regeringen nästa vecka presenterar för riksdagen. Det enda som inte gått deras väg är att regeringen kan tänka sig en regelrätt inplantering av varg om inte den spontana naturliga invandringen skulle fungera, hur den nu skulle kunna göra det med urskiljningslös licensjakt.
Man kan verkligen fråga sig hur jägarna har kunnat få så stort inflytande på en så viktig fråga vilka arter som ska få jagas. Jägarens främsta intresse, att döda djur, går inte ihop med god förvaltning av t ex varg.
Svaret finns i det ständiga tjatet från Jägareförbundet, att glesbygdens människor lider under rovdjurtrycket. Regeringen har tagit ett felaktigt beslut på en bluff. Visst kan den jagande delen av glesbygdsbefolkningen ha vissa störningar på grund av vargen, men det är enbart när de jagar. I den normala vardagen får de vara glada om de någonsin får se en varg.
Myten om glesbygdsbefolkningens lidande har Jägareförbundet byggt upp under 25 år för att få gehör för sina outtalade krav att kunna skjuta bort vargen som tar deras älgar och hindrar dem från att jaga med löshund.
Ni politiker som går jägarnas intressen, åk ut i de skogar där vargen etablerat sina revir och ni kommer att upptäcka att där finns varken jägare eller glesbygdsbor. Det är skog så långt ögat når. Problemet är inte vargen, problemet är jägarna som klampar in i deras revir med hundar, vapen och suvar när det drar ihop sig till jakt.
Kanske det är dags att reglera jakten istället för att utöka tillstånden att döda fler arter. Förbjud jakt i de områden där det finns kända vargrevir, vilka är väl kartlagda av Grimsö. Och framför allt förbjud löshundsjakt. Då är alla de problem som jägarna pekar på ur världen.
Självklart ska vi inte ha vargar som inte håller sig i skogen, men dessa individer ska skyddsjagas och riktas mot rätt individer.
Med en licensjakt som nu planeras kommer jägarna att kunna rikta in sig på föräldraparen i reviren och därmed stoppa vidare föryngring i just det reviret. Blir det licens på låt oss säga 50 vargar i vinter kan jägarna halvera antalet revirmarkerande par bara under en säsong.
Sveriges jägare har tagit sig för stor plats i vår natur och i de politiska korridorerna, det är dags att ändra på det.
Vargens tid

De ledande miljöorganisationerna i Sverige uppmanar nu riksdagen att ge regeringen bakläxa på dess rovdjursförslag.
De som skrivit under uppmaningen är:

Lasse Gustavsson, generalsekreterare Världsnaturfonden WWF
Mikael Karlsson, ordförande Naturskyddsföreningen
Ann Dahlerus, generalsekreterare Svenska Rovdjursföreningen
Lars Lindell, ordförande Sveriges Ornitologiska Förening
Sven Stenson, ordförande Djurskyddet Sverige

Du läser deras Öppna brev till riksdagen här: http://tinyurl.com/lkjggo

200 vargar på tok för få säger genetikexpert
Läs artikeln här: http://tinyurl.com/nuhe8o

Jägareförbundet: ”Vi har aldrig pratat om inplantering”

Pressmeddelande Jägareförbundet:
Svenska Jägareförbundet välkomnar regeringens nya rovdjurspolitik. Rovdjurspropositionen, som miljöminister Andreas Carlgren presenterade idag, speglar en bättre rovdjurspolitik, framför allt med ökat regionalt och lokalt inflytande samt sänkta nivåer för såväl varg- som lodjursstammarna.

- Äntligen kan vi få en långsiktigt hållbar rovdjursförvaltning, säger Torsten Mörner, förbundsordförande i Svenska Jägareförbundet.

Däremot är Jägareförbundet mycket kritiska till att plantera in varg, vilket föreslås i propositionen.

- Vi har endast talat om möljigheten att flytta vargar inom Sverige om den naturliga invandringen inte räcker för att komma till rätta med inaveln och för att kunna hålla en låg vargstam, men inte inplantera, säger Gunnar Glöersen, rovdjursexpert på Svenska Jägareförbundet.
Vad gäller lodjuren välkomnar vi att man gör en mera realistisk bedömning av lodjursstammen som ger större utrymme för jakt på lodjur i mellansverige, tillägger Gunnar Glöersen.

- Till vintern börjar vargjakten, konstaterar Torbjörn Lövbom, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd. Jakten och den regionala förvaltningen kommer att öka möjligheterna till påverkan för de människor som berörs av rovdjur, fortsätter Torbjörn Lövbom.

- Den nya rovdjurspolitiken visar att man i högre grad lyssnat på Jägareförbundet som kan viltförvaltning och övriga som bor på landsbygden i rovdjursområden.
- Nu kan vi börja förvalta våra rovdjursstammar på ett klokare sätt.

Kommentar:
Jägareförbundet kan bara inte sluta använda befolkningen på landsbygden som gisslan för att få decimera Sveriges rovdjursstammar. Denna klyscha återkommer de hela tiden till, istället för att säga som det är: ”Vi vill kunna jaga med löshund, och vi vill inte dela med oss av våra älgar till vargen”.

Förbundet avslöjar också hur de på ett till synes otillbörligt sätt påverkat och deltagit i utformningen av förslaget – eftersom de så förvånat reagerar på att regeringen i sitt förslag ger utrymme för inplantering av varg från den finskryska stammen om inte den naturliga invandringen kommer att fungera.

Så här reagerar förbundets rovsjursexpert Gunnar Glöersen: ”Vi har aldrig pratat om att plantera in varg, bara flytta redan invandrade”.

Vaddå pratat om, Regeringen är väl inte styrd av vad Jägareförbundet pratat om, eller är den det!? Har ni suttit med när förslaget började ta form. Det ska bli intressant att höra fortsättningen varför Gunnar Glöersen är förvånad.

Torbjörn Lövbom går också ut med hög svansföring.

- Till vintern börjar vargjakten, säger han.

- Det har vi inte sett än, säger vi och tänker på Jägarförbundet i Dalarna som redan har gått ut med buskapet att man nu vill skjuta 100 vargar bara i Dalarna kommande vinter.

Det rimmar illa med Torbjörn Lövboms uttalande:

- Nu kan vi börja förvalta våra rovdjursstammar på ett klokare sätt. Jägareförbundet kan viltförvaltning.

Men då kan han inte syfta på förbundets medlemmar i Dalarna.

Flera av de uttalanden som Jägareförbundets företrädare gjort under fredagen visar klart och tydligt att Jägareförbundet, tvärt emot vad de själva anser, varken har kunskap eller empati för att på ett bra sätt ha inflytande på frågor som rör det vilda i Sverige. Miljöministern har sannolikt redan ångrat att han gått Jägareförbundet till mötes i många av de viktiga frågorna när det gäller våra rovdjur. Han satsade på 200 000 möjliga väljare men glömde bort alla oss andra. Och efter vintern kommer val.
Han måste snart göra klart för Jägareförbundet att det inte kommer att bli den masslakt på Sveriges vargar i vinter som medlemmarna redan har börjat förbereda sig inför.

Vargens tid

150 vargar måste skjutas årligen de närmsta åren

Vid ett möte med miljöminister Andreas Carlgren nyligen informerades Svenska Rovdjursföreningen och en rad andra organisationer kortfattat de förslag som regeringen tänker lägga i den rovdjursproposition som kommer i början av juni.

Förslagets viktigaste punkter:

Nuvarande stam på 200 vargar ska frysas

Masslakt på motsvarande de vargar som föds varje år – ca 150 djur

Redan invandrade vargar i norr ska flyttas söderut – samt göra det möjligt att plantera in varg utifrån Sverige

Lostammen ska decimeras i renskötselområdet utan att tillåta motsvarande ökning utanför detta område

Större regionalt inflytande på rovdjursjakten

Så här kommenterar Ann Dahlerus, generalsekreterare i Svenska Rovdjursföreningen mötet:

”Av miljöminister Andreas Carlgrens påstådda ambition ”att föra de olika legitima intressena i rovdjurs debatten närmare varandra” är det svårt att se några spår i förslagen. Under mötet blev det klart att regeringen till 100% går på de uttalade krav som framförts av jägarorganisationerna och andra organisationer som vill ha mer rovdjursjakt och minska rovdjursstammarna.

Ann Dahlerus

Propositionen kommer att bli ett kraftigt bakslag för naturvården i Sverige och det mödosamma arbete som pågått under många år för att bygga upp livskraftiga rovdjurs stammar i landet. Förslagen för vargstammen är i det närmaste katastrofala och direkt oförenliga med kraven i EUs naturvårdslagstiftning som ska vara införlivad i den svenska lagstiftningen.

I korthet är förslagen att ett ”nytt” (?) etappmål införs för vargstammen som, enligt uppgift från miljöministern, förefaller vara detsamma som nuvarande etappmål. Vargstammens tillväxt ska stoppas – helt i enlighet med Jägareförbundets krav – och det ”överskott” av vargar som föds varje år ska skjutas bort genom licensjakt, vilket kommer att leda till snar och omfattande vargjakt i Sverige. För att legitimera detta ska man flytta redan invandrade vargar som en åtgärd för att förbättra den genetiska situationen, samt öppna för åtgärder för inplantering av vargar från andra områden. Det förra ska ske snarast, medan man avvaktar med att verkställa det senare, om jag uppfattat saken rätt. Miljöministern tycks fortfarande leva i tron att någon inflyttad varg i ett huj ordnar upp den genetiska situationen, och några andra skäl till att ha fler än ynka 200 vargar i landet tycks han inte vara förmögen att se.

Utöver detta ska lodjursstammen decimeras i renskötselområdet utan att motsvarande ökning ska behöva ske i övriga landet, vilket torde innebära att miniminivån underskrids.

Regionalt beslutsfattande om jakt på rovdjur (samtliga arter) införs och går längre än det förslag Naturvårdsverket presenterade i februari.”